פסק-דין בתיק פש"ר 246-07
|
פש"ר בית המשפט המחוזי נצרת |
246-07
11.12.2012 |
|
בפני : יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ממן ירון משה |
: כונס הנכסים הרשמי |
| פסק-דין | |
החייב הגיש בקשה להפטר. החייב מבקש ליתן לו הפטר, תמורת תשלום סכום נוסף בסך של 65,000 ש"ח.
נימוקי הבקשה -
לחייב ניתן צו כינוס ביום 11/7/07, במסגרתו הושת עליו צו תשלומים בסך 1,000 ש"ח. ביום 21/9/08 הוכרז החייב כפושט רגל.
חובותיו של החייב נוצרו כתוצאה מקריסת עסקיו, בתום לב. החייב פתח, בשותפות עם אדם נוסף, בשנת 1988 עסק לשיווק ומכירה של מוצרי חשמל ורהיטים. לימים, פורקה השותפות והחייב נדרש לשלם לשותף את שווי חלקו בשותפות. החייב הקים חברה שניהלה את העסק. עקב המיתון בשנת 2000 הידרדר העסק עד כדי הגבלת חשבון הבנק. החייב נותר ללא מלאי. הרכב של החייב שהיה משועבד לבנק, נמסר לבנק.
כתוצאה מהידרדרות עסקיו נקלע החייב לדיכאון, עבר להתגורר בבית הוריו ולא הצליח למצוא עבודה.
סכום תביעות החוב שאושרו הוא 616,852 ש"ח. בקופה נצבר סך של כ - 60,000 ש"ח.
החייב הסכים להעביר לכנ"ר כספים שנצברו לטובתו בקרן פנסיה וקרן השתלמות ומוכן להוסיף סכום נוסף, כך שבסה"כ יהיו בקופת הפש"ר סך של 125,000 ש"ח.
תסקיר הכנ"ר -
החייב הצהיר על חובות בסך 3,525,000 ש"ח. עם הכרזתו כפושט רגל, מונה עו"ד שגיא רוזנק כנאמן על נכסיו.
על פי הממצאים העולים מחקירת החייב, עולה שהכנסות התא המשפחתי עומדות על סך 15,000 ש"ח. החייב משתכר 9,000 ש"ח ורעייתו - 6,000 ש"ח. נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסך 1,120,396 ש"ח. אושרו תביעות חוב בסך 616,852 ש"ח.
עמדת הנאמן -
הנאמן בתגובתו לבקשה, איננו מתנגד לבקשת ההפטר, הואיל והחייב העמיד כספים שיש לזכותו בקופת הגמל ובקרן ההשתלמות לטובת הנושים ושיעור הדיבידנד יעמוד על כ - 16%.
הכנ"ר מציין בתסקיר כי החייב צבר 5 פיגורים. לא הגיש דוחות בגין הכנסות והוצאות כלל בין השנים 2008 - 2010. אח"כ הגיש 3 דוחות בשנת 2011 ומאז חדל מלהגיש דוחות.
הכנ"ר סבור כי בכפוף להסרת המחדלים ולתשלום הסכום הנוסף, ניתן להיעתר לבקשתו.
הנושה - בנק לאומי , הגיש התנגדות. לנושה זה אושרה תביעת חוב בסך 343,220 ש"ח, שהם כ - 54% מסכום התביעות שאושרו.
לטענת הנושה, החייב יליד 1975, איננו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות ועליו לעשות מירב מאמצים כדי להעשיר את קופת הכינוס ולהציע הצעה ממשית והוגנת לנושיו.
החייב לא הוכיח כי עשה מאמץ מספיק להעשיר את קופת הנושים וכי מוצו האפשרויות לגביית החוב על פי פוטנציאל ההשתכרות.
התנהלותו של החייב כלפי הנושה נגועה בחוסר תום לב כאשר ניהל אצל הנושה חשבון, לאחר שחשבונו הוגבל והוא נותר חייב כספים רבים לנושה, הוא פתח חשבון בנק בבנק אחר וגם בו צבר חובות. החייב לא טרח לשלם את חובותיו, אלא החליט לפתוח ח-ן בנק נוסף והקים חברה על מנת להתחמק מנושיו.
אמנם החייב הוכרז כפושט רגל בשנת 2008, אך כבר בעת ההכרזה, הוטל ספק בתום ליבו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|